首页 » 首页 > 服务项目 > 商务情报搜集» 正文

不要相信没有根据的说法了!如何平安离婚懒人包在这

admin 2021-04-28 13:50:48 8494 views

每天都会有不同的朋友写讯息给我,有些只是纯粹想要找个树洞说话,有些则是询问我生涯、感情、工作规划的问题,有些则是与我的工作有关,也就是诉讼。这些诉讼问题裡,有许多万年考题,而且充满误解。基于希望大家不要以讹传讹,我把最常询问的家事问题列下来,下回我们来讨论继承。

1.先生如果外面欠债,不离婚就得要一起承担。

这是先生想要跟太太离婚时,最常见的「藉口」,通常都是这样的,先生会告诉太太,外面欠了很多钱,债主会来要债吧。只有假离婚才能解决。太太担心害怕之馀,立刻同意假离婚,最后就变成真离婚了。三个月后,孩子别人的、房子别人的,前夫结婚了。

婚姻关係存续中,各自负债各自处理,除非当保证人,否则不会有夫债妻还这种事。如果当了保证人,离婚也没用。

2.分居满三年以后,就可以离婚了。

这种说法不一定正确,主动离家的人,如果没有原因理由不告而别,法院很难同意离婚。除非两个人分居得够久,而且平常都不联络,至于多久,十年以上或许有机会。如果是「被」离家的那个人,而且平常都不联繫,三年,够了。

3.夫妻离婚以后,没有监护权的那一方就不用付钱养小孩。

当然不是。没监护权,一样要养小孩,除非对方大方的豁免这项义务。可是别忘了,要求爸妈扶养的权利归属孩子,就算有监护权的一方决定不要钱,往后孩子还是可以另外提起诉讼,要求没监护权的人给钱。

4.没钱、没工作,就争取不到监护权。

并不是。法院判断监护权给谁的标准,在于孩子的最佳利益。孩子需要的是陪伴、爱与关心。只要不是负债累累,但是跟孩子有亲密关係,就有很大的机会取得监护权。至于有钱的那个人,给钱照顾就好。监护权跟财产,并没有直接关係,顶多只是参考的因素之一而已。

5.孩子年纪越小,监护权就越有可能判给妈妈。

有人称这种说法叫做「幼年从母原则」,原则上没有错。但是法院更重视「变动最小原则」。换句话说,如果是住在婆家,即便小孩年纪小,为了尽量不变动孩子的环境,而且婆婆应该也跟孩子很亲密,判给婆婆的机会还是很高(咦),所以女生们尽量不要住婆家啊!

6.他不给扶养费,那就没有权利探视。

错!扶养费跟探视权是两件事,并不是连动在一起的。所以,就算没有付扶养费,还是可以看小孩。我就有遇过爸爸带著新女友来接孩子走,一毛钱也不付,妈妈还是要含著眼泪带著微笑,送孩子去「阿姨」的怀裡,要是跟他要钱,对方就会去法院投诉,妈妈不是友善父母。顺便嚣张的说,你养不起,我养啊!

马的,强制执行都拿不到钱了,身无分文的人敢说要养,我也是醉了。这时候,我都会跟妈妈说,算了,至少20年后,孩子可以免除扶养义务,还可以改姓,就当他这个人捐精给你好了。(是说捐赠者的品质能不能好一点啊!)

7.另一半如果有外遇,就会失去监护权。

基本上,家暴会影响法院监护权的判断,但是外遇不会。外遇的人,不是好配偶,但不代表不是好爸爸或好妈妈,所以不要因为外遇的人就一定拿不到监护权,外遇只能让自己离婚,不能保证自己一定有监护权。

8.房子登记在先生名下,贷款也是他付的,所以他可以赶我走。

婚前或婚后买的房子,有不同的处理方式。如果是婚前对方买的房子,但是有贷款没付,离婚时减少的贷款一半要分给自己。如果是婚后买的房子就更不用说,扣除贷款以后,馀额可以一人一半。

因此,如果夫妻两个人住在对方的房子,在还没有签字或判决离婚之前,没有房屋所有权的人,也没有义务搬家。

9.小孩监护权给对方没关係,只要有探视权,我就可以看得到小孩。

理论上都对,运作起来问题都很多。如果有监护权的一方不是友善父母,前公婆或岳父母就会伙同自己的儿子女儿,开始给孩子洗脑。最后,不是他们不给看,而是小孩根本不想看。每次到了探视时间,小孩就大哭大闹,不愿意跟探视者走。后来才知道,原来抛家弃子的人,已经被他们家人塑造成是自己,难怪孩子不愿意见面。

10.为了离婚,先把监护权给对方,以后再要回来就好。

离婚时定监护权,民法称为酌定监护权,起跑点是平等的。但是如果协议给对方,或是法院判决给对方,之后要再改,那就非常困难,民法称为改定监护权。一般而言,除非对方严重虐待小孩、或是小孩年满14岁以后有很强烈的意愿要改监护权,否则改定的机会很低。

所以,不要再相信没有根据的说法了。深夜问题多,平安离婚,最好。

赞(0

发表评论